Image to HTML
スクリーンショット、モックアップ、デザイン画像をアップロードするだけで、数秒でセマンティックかつレスポンシブなHTML/CSSコードが手に入ります。レイアウト、ボタン、フォーム、タイポグラフィ、カラーにも対応。編集してそのまま公開できます。無料で始められます。
画像からHTMLへの変換の仕組み
スクリーンショットやモックアップをアップロードし、生成したいコード構造を指定します。
画像をアップロード
スクリーンショット、デザインの書き出し、モックアップ画像など、コードに変換したいUIレイアウトが写ったものを添付します。高解像度で明瞭なデザインほど、良い結果になります。
要件を説明する
プロンプトで希望を指定します。CSSフレームワーク、レスポンシブの必要性、コンポーネントだけかページ全体か、優先または無視するセクションなど。
エージェントがHTML/CSSを生成する
AIが画像内のレイアウト、色、タイポグラフィ、UI要素を解析し、デザインをできる限り忠実に再現する、きれいで構造化されたHTMLとCSSコードを書きます。
コピー・調整・出荷
生成されたコードを取得し、プロジェクトやエディターに貼り付け、最終調整を加えます。多くの出力は、余白、フォント、色の微調整だけで使える状態になります。
画像をHTMLに変換する人
ビジュアル参考をフロントエンドコードに変えたいデザイナー、創業者、開発者に便利です。
デザインをコードに変換する開発者
Figmaの書き出しや関係者のスクリーンショットを手作業でマークアップに変換する退屈な部分を省けます。しっかりしたHTML/CSSの出発点を得て、レイアウトの土台作りではなくロジックに時間を使えます。
素早く試作したいデザイナー
静的なモックアップを、自分でコードを一行も書かずに、ブラウザで見られるライブHTMLに変えられます。レイアウトの素早い検証や、動くプロトタイプのクライアント共有に最適です。
限界にぶつかったマーケター・ノーコード制作者
気に入ったデザインがあるのにページビルダーで再現できないとき、image to HTMLが、開発者に渡せる、あるいはカスタムHTMLブロックに直接入れられるきれいなコードを提供します。
よりきれいな画像からHTML出力のコツ
スクリーンショットの品質、フレームワーク選択、レスポンシブ動作、セクションの優先順位がコードを左右します。
好みのCSS手法を指定する
「Tailwind CSSを使って」「CSS Gridを使って」「BEM命名のバニラCSSを使って」と伝えると、出力が大きく変わります。指定がないと、エージェントが独自に選び、プロジェクトに合わないことがあります。
レスポンシブの期待を指定する
モバイルのブレークポイントが必要なら明示しましょう。「768pxと1200pxのブレークポイントでレスポンシブにして」など。そうでないと、1つの画面サイズでしか正しく見えない固定幅レイアウトになることがあります。
インタラクティブな要素を伝える
画像にモーダル、ドロップダウン、タブコンポーネントが含まれるなら、静的なHTMLプレースホルダーがほしいか、動くJavaScriptがほしいか伝えましょう。エージェントはインタラクティブな挙動の意図を推測しません。
画像が複雑なら一部に絞る
密なダッシュボードや長いページには、ページ全体を一度に頼むより「ナビゲーションとヒーローセクションだけに絞って」と試しましょう。範囲を狭めると、通常よりきれいで正確なコードになります。
フォントと色の忠実さの要件を伝える
色を厳密に合わせることが重要なら「画像に見える正確な16進カラーを抽出して使って」と言いましょう。フォントは、分かれば書体名を挙げるか、近いGoogle Fontsの代替を使うようエージェントに頼みましょう。
コードにコメントを求める
プロンプトに「各セクションにラベルを付けるHTMLコメントを含めて」と加えると、出力がずっと辿りやすくなり、特に複数セクションのページで同僚への引き継ぎが楽になります。
画像からHTMLで期待できること
画像からHTMLの出力品質、追加確認、ダウンロード時の想定を確認しましょう。
SaaSのランディングページやシンプルなフォームのような、整理されたモダンなUIのスクリーンショットであれば、エージェントは通常、構造的にしっかりしたHTMLを生成し、色、フォントサイズ、レイアウトの比率もかなり正確になります。FlexboxやGridの構造は概ね正しく再現されます。余白は近いことが多いですが、手動での調整なしに完全に一致することはほとんどありません。複雑な影、独自のイラスト、特殊な書体は、正確に再現されるというよりは近似される傾向があります。結果は、そのまま本番投入できる完璧なコードというより、70〜80%程度の出発点として活用するのが現実的です。
例：入力：2カラムの料金ページのスクリーンショット。3つのプランカードがあり、'Pro'カードがハイライトされ、CTAボタンが付いている。プロンプト：「Tailwind CSSを使ってレスポンシブなHTMLに変換してください。中央のカードは枠線と影でハイライトしてください。」出力：Tailwindのgridユーティリティを使ったレスポンシブな3カラムグリッドを含む完全なHTMLファイルが生成され、Proカードにはringとshadowのクラスが適用され、ボタンのテキストも元のデザインと一致するよう正しくラベル付けされていた。必要だった微調整：正確な紫のブランドカラーは近似値になっており、フォントはカスタム書体からInterに置き換えられていた。
コード生成の注意点
元データの詳細に次が関わる場合はこのセクションをご確認ください：スクリーンショットの品質、フレームワーク選択、レスポンシブ動作、セクションの優先順位がコードを左右します。
- 手書きのワイヤーフレーム、低解像度の画像、斜めから撮影された画面の写真は、信頼性が低く構造的に不正確なHTMLになりがちです。きれいなデジタルエクスポートの方がはるかに良い結果を生みます。
- エージェントは、画像内で参照されているカスタムアイコン、ブランドイラスト、独自フォントなどの外部アセットにはアクセスできません。これらはプレースホルダーや汎用的な代替物に置き換えられます。
- チャート、テーブル、ネストされたコンポーネントを含むデータの多いダッシュボードのような、非常に複雑で多層的なUIは、過度に単純化されたり部分的に不正確なマークアップになりがちで、大幅な手動修正が必要になります。
よくある質問
元画像と比べて、HTMLの出力はどのくらい正確ですか？
レイアウト、色、タイポグラフィに関しては、多くの場合かなり近い結果が得られますが、ピクセル単位での完全な再現は保証されません。シンプルで整理されたデザインは、装飾の多い複雑なUIよりも高精度に変換されます。特に細かい余白やカスタムフォントについては、多少のCSS調整が必要になることを想定しておいてください。
画像からHTMLへの変換にはどのような画像フォーマット・種類が最適ですか？
WebのUIやFigmaからのエクスポート、デザインモックアップの高解像度PNGまたはJPEGスクリーンショットが最も良い結果を生み出す傾向があります。ぼやけた画面の写真や手書きのワイヤーフレーム、強く圧縮された画像は、精度の低いコードになりがちです。
通常のCSSではなく、TailwindやBootstrapなどのCSSフレームワークを指定できますか？
はい、可能です。プロンプトで希望するフレームワークを指定するだけです。エージェントはそのフレームワークのユーティリティクラスやグリッドシステムを使おうとします。出力の品質は、デザインがそのフレームワークの規約にどれだけ近いかによって変わることがあります。
生成されるHTMLはアクセシブルでセマンティックですか？
エージェントは基本的にnav、main、section、buttonなどのセマンティックなhtml5要素を使用し、alt属性やariaラベルといった基本的なアクセシビリティ属性も付けようとします。ただし、完全なWCAG準拠については、公開前に手動でレビューとテストを行うことをおすすめします。
複数セクションから成るページにも対応していますか、それとも単一のコンポーネントだけですか？
どちらにも対応しています。ページ全体のスクリーンショットの場合、エージェントは通常レイアウト全体を1つのHTMLドキュメントとして再現しようとします。カードやフォームなど単一のコンポーネントの場合は、既存のプロジェクトに組み込みやすい、独立した焦点の絞られたスニペットが得られます。
アプリのモバイルUIのスクリーンショットにも使えますか？
はい、モバイルUIのスクリーンショットもかなりうまく扱えます。エージェントは通常、モバイルデザインを反映した中央寄せの幅の狭いレイアウトを生成します。ブレークポイントに応じて適応する完全なレスポンシブ版が欲しい場合は、プロンプトでその旨を明示的に伝えてください。
ドロップダウンやモーダルなどのインタラクティブな要素に対応するJavaScriptは含まれますか？
デフォルトでは、出力はHTMLとCSSに重点を置いています。画像にモーダル、タブ、アコーディオンなどのインタラクティブなコンポーネントが含まれている場合は、明示的にJavaScriptを依頼するか、Alpine.jsなどのライブラリを指定してください。その指示がない場合、そうした要素は通常、静的でスタイルだけが適用されたプレースホルダーとしてレンダリングされます。
